侵害商标权纠纷 （2019）云01民初251号

原告出示证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据予以采纳。被告提交以下证据：2016年销货清单一份，证明被告销售的墨汁均是从螺蛳湾进货，因为时间太久，无法说明具体是从哪家店进货。经质证，原告对被告提交该份证据的证据三性均不予认可，该证据并无经营者信息及签字盖章，无法确定真实性。本院认为，被告提交证据无签字及盖章且无法证明具体的进货单位，原告对证据三性均不予认可，故对被告提交证据本院不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”（竖写）文字商标，核定使用商品类别为第60类墨块、墨汁，经核准续展有效期至2024年6月29日止，该注册商标核准续展注册在商品国际分类第16类，2005年2月28日，该注册商标经核准变更注册人为原告。2002年12月28日，北京一得阁工贸中心经核准注册第1926226号“”图形文字商标，核定使用商品类别为第16类，包括胶水、毛笔、墨块、墨汁、铜文具、印泥、印台、印台水、朱印油（商品截止），经核准续展有效期至2022年12月27日止，2005年2月28日，该注册商标经核准变更注册人为

原告出示证据均有原件核对，本院对上述证据的真实性予以确认，对证据予以采纳。被告提交以下证据：2016年销货清单一份，证明被告销售的墨汁均是从螺蛳湾进货，因为时间太久，无法说明具体是从哪家店进货。经质证，原告对被告提交该份证据的证据三性均不予认可，该证据并无经营者信息及签字盖章，无法确定真实性。本院认为，被告提交证据无签字及盖章且无法证明具体的进货单位，原告对证据三性均不予认可，故对被告提交证据本院不予采纳。经审理，本院确认如下法律事实：1984年6月30日，北京一得阁墨汁厂经核准注册第209837号“一得阁”（竖写）文字商标，核定使用商品类别为第60类墨块、墨汁，经核准续展有效期至2024年6

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民初251号原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街25号。法定代表人：王杰，总经理。委托诉讼代理人：吕箐翎、缪苏宁，江苏鑫律联律师事务所律师，特别授权代理。被告：曲靖市麒麟区豪派办公文具店，住所地前北路中段（珠江商场对面）。经营者：徐冲。原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告曲靖市麒麟区豪派办公文具店侵害商标权纠纷一案……