物权保护纠纷 （2014）滨中民一终字第344号

我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车作为动产，其登记制度的效力为所有权登记对抗而非登记生效，这种登记本身是一种行政管理措施，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与民法上作为物权公示方式的登记非同一法律概念。仅凭车辆管理部门的登记，并不能确定真正的机动车所有权人。本案中，吴明辉将涉案车辆借给其战友赵建军使用，赵建军在使用过程中，未经吴明辉同意，私自对该车进行了处分，其虽为无权处分，但该车已经多次流转，物权的转让过程不能查清，吴明辉也未提交任何证据证明崔会春现占有该车存在侵权行为及非法占有的情形，其以该车登记于其名下主张对该车享有所有权，请求崔会春返还车辆，证据不足，不予支持；其请求崔会春赔偿损失，无事实及法律依据，不予支持，其可另行主张。综上，依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、第二十四条、第三十四条，《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：驳回吴明辉对崔会春的诉讼请求。案件受理费10

我国《物权法》第二十三条规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。”第二十四条规定：“船舶、航空器和机动车等物权的设立、变更、转让和消灭，未经登记，不得对抗善意第三人。”机动车作为动产，其登记制度的效力为所有权登记对抗而非登记生效，这种登记本身是一种行政管理措施，是准予或不准予机动车在道路上行驶的登记，与民法上作为物权公示方式的登记非同一法律概念。仅凭车辆管理部门的登记，并不能确定真正的机动车所有权人。本案中，吴明辉将涉案车辆借给其战友赵建军使用，赵建军在使用过程中，未经吴明辉同意，私自对该车进行了处分，其虽为无权处分，但该车已经多次流转，物权的转让过程不能查清，吴

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滨中民一终字第344号上诉人（原审原告）吴明辉。委托代理人胡爱民，山东民颂律师事务所律师。委托代理人于姗姗，山东民颂律师事务所律师。被上诉人（原审被告）崔会春。委托代理人韦良钦，山东英天律师事务所律师。上诉人吴明辉因物权保护纠纷一案，不服博兴县人民法院（2013）博民初字第1296号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本……