不当得利纠纷 （2019）苏01民终8567号

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，向陈树友收款并出具收条的是邱超，而邱超此次收取安置房费的行为并未认定为职务行为；邱超虽将款项全部交给了魏华群，但邱超与魏华群之间如何交接、双方是何关系、有何纠纷均与陈树友无关，陈树友要求邱超返还剩余款项并支付相应利息并无不当。如邱超认为其权益受损，可依法另行主张。综上所述，陈树友的诉请，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邱超于判决生效之日起七日内，向陈树友返还安置房费33000元，并承担自2014年7月1日起至实际付清日止按中国人民银行同期同档存款利率计算的利息。案件受理费626元，由邱超负担。二审期间，双方当事人对一审法院查明的事实均无异议，亦未提交新证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案查明的事实，案外人魏华群、上诉人邱超刑事犯罪行为中未列入涉及本案所涉事宜。已生效的（2016）苏0117民初3124号民事裁定书认定，上诉人邱超所写涉案收条所反映的白马镇人民政府与王友英之间购买安置房的法律

因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，向陈树友收款并出具收条的是邱超，而邱超此次收取安置房费的行为并未认定为职务行为；邱超虽将款项全部交给了魏华群，但邱超与魏华群之间如何交接、双方是何关系、有何纠纷均与陈树友无关，陈树友要求邱超返还剩余款项并支付相应利息并无不当。如邱超认为其权益受损，可依法另行主张。综上所述，陈树友的诉请，合法有据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：邱超于判决生效之日起七日内，向陈树友返还安置房费33000元，并承担自2014年7月1日起至实际付

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终8567号上诉人（原审被告）：邱超，男，1987年2月7日生，汉族，住南京市溧水区。委托诉讼代理人：刘立胜，江苏万禾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈树友，男，1954年10月31日生，汉族，住南京市溧水区。上诉人邱超因与被上诉人陈树友不当得利纠纷一案，不服南京市溧水区人民法院（2019）苏0117民初2031号民事判决，向本院……