财产损害赔偿纠纷 （2016）黑03民终582号

关于被上诉人的财产损失数额问题，原审判决认定被上诉人第一次砌墙人工费及材料费、刷墙人工费及材料费、装潢、拆墙人工费、运费损失计32692元，该数额的相关证据由被上诉人在（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中向鸡西市鸡冠区人民法院所提交，因（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中对被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用的承担未予审理，上诉人在该案中的质证意见不能对本案发生效力，因此原审认定被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用为32692元，证据不足。关于被上诉人财产损失是否包括两次砌墙费用的问题，原审判决由上诉人给付被上诉人两次砌墙财产损失计40764.05元，因被上诉人第一次砌墙是其为办理房屋证照自行砌筑，此砌墙费用不应包含在财产损失之内，其财产损失应为拆除墙体的费用和第二次砌墙的费用之和。原审法院判决给付内容包括两次砌墙和一次拆墙的费用没有事实及法律依据。综上所述，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1507号民事判决；二、本案发回鸡西市鸡冠区人民法院重审。上诉人

关于被上诉人的财产损失数额问题，原审判决认定被上诉人第一次砌墙人工费及材料费、刷墙人工费及材料费、装潢、拆墙人工费、运费损失计32692元，该数额的相关证据由被上诉人在（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中向鸡西市鸡冠区人民法院所提交，因（2012）鸡冠民初字第1013号民事案件中对被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用的承担未予审理，上诉人在该案中的质证意见不能对本案发生效力，因此原审认定被上诉人第一次砌墙、拆墙人工费等费用为32692元，证据不足。关于被上诉人财产损失是否包括两次砌墙费用的问题，原审判决由上诉人给付被上诉人两次砌墙财产损失计40764.05元，因被上诉人第一次砌墙是其为

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑03民终582号上诉人（原审被告）：鸡西市华艺劳保杂件厂。负责人：包勇，厂长。委托诉讼代理人：刘长宏，律师。被上诉人（原审原告）：肖玉珍，女，52岁。委托诉讼代理人：李立华，律师。上诉人鸡西市华艺劳保杂件厂因与被上诉人肖玉珍财产损害赔偿纠纷一案，不服鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠民初字第1507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成……