妨害公务 （2015）沪一中刑终字第1391号

被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贺某在服刑期间又犯新罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；前罪余刑有期徒刑七个月二十三天，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。贺某上诉对敲诈勒索罪量刑不服，并认为妨害公务的事情已经处理，不应再被判刑。贺某的辩护人对原判的事实和定性均无异议，认为贺某到案后能如实供述，犯罪主观恶性不大，希望二审对贺某从轻处罚。上海市人民检察院第一分院的出庭意见是：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。贺某的上诉理由，与查证属实的证据证明的事实不符，不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同，原判所列举的认定上诉人（原审被告人）贺某犯妨害公务罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人贺某采

被告人贺某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人贺某到案后能坦白罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人贺某在服刑期间又犯新罪，应当两罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条之规定，判决：被告人贺某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月；前罪余刑有期徒刑七个月二十三天，罚金人民币二千元；决定执行有期徒刑一年五个月，罚金人民币二千元。贺某上诉对敲诈勒索罪量刑不服，并认为妨害公务的事情已经处理，不应再被判刑。贺某的辩护人对原判的事实和定性均无异议，认为贺某到案后能如实供述，犯罪主观恶性不大，希望二审对贺某从轻处

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1391号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）贺某。指定辩护人冯岳，上海捷阳律师事务所律师。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人贺某犯妨害公务罪一案，于2015年5月21日作出（2015）浦刑初字第1465号刑事判决。原审被告人贺某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015……