民间借贷纠纷 （2019）湘0408民初215号
裁判要旨
民间借贷关系成立并生效的法律构成要件，一是双方存在借贷合意，二是款项实际交付。 被告2017年12月8日与原告签订《借款协议》，原告将协议约定的款项转入被告账户，同日被告又按照原告的指示将该款项支付至案外人曹利国账户，因此，不能认定原、被告间有真实的民间借贷的合意，原、被告间的借贷关系并未成立。 原告要求被告偿还本金并支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。 原告称被告及其丈夫唐珊红共借原告两笔借款，已偿还的系第二笔500000元借款，而第一笔借款500000元未偿还。 本院经审查认为，对于原、被告间还存在其他借款的事实，原告应承担举证责任。 根据原告提交的转账记录可以得知，原告在2017年8月5日向案外人唐珊红转账250000元，而原告未提交借条等证据证实该转账系借款，且该款项被告知情并用于夫妻共同生活。 若原告认为其与案外人唐珊红还存在借贷关系，可另行向唐珊红主张权利。 综上所述，根据《最高人民法院》第二条之规定，判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务
摘要
刘某与何某民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
湖南省衡阳市蒸湘区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0408民初215号 原告:刘某，男。 委托代理人：肖锴，湖南君杰律师事务所律师。 被告:何某，女。 委托代理人：易水平，湖南居安律师事务所律师。 委托代理人：梁先艳，湖南居安律师事务所实习律师。 原告刘某与被告何某民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）湘0408民初352号民事判决书后，衡阳市中级人民法院于2019年1月7日……