居间合同纠纷 （2019）赣01民终1023号

付国连系黄达的母亲，其在本案中是与孙凤坤的联系人，也是本案居间酬金的实际支付人，因此，付国连是本案的适格原告，孙凤坤抗辩付国连不是本案的适格原告，与事实和法律不符。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。孙凤坤以可帮助第三人安排到北京空港公司工作及后换岗为由，收取付国连人民币220000元的报酬费用，这一行为虽表面符合居间合同的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，损害他人公平的就业权力，且孙凤坤在居间行为中隐瞒事实，损害了付国连的利益，根据合同法的有关规定，孙凤坤居间行为无效；黄达通过正常的招工程序，进入北京空港公司工作，孙凤坤在居间行为中没有起到居间作用；孙凤坤未能提供“裴某荣”明确真实的身份信息，其抗辩已给付“裴某荣”180000元及为办理请托应酬、购置礼品送人花费40000元，因举证不能，该院不予采信，即使孙凤坤对上述费用支出的陈述属实，也违反了法律规定。综上所述，孙凤坤应承担返还全部酬金的责任。付惠勇不是本案“居间合同”的当事人，孙凤坤收取的居间报酬也未用于夫妻的共同生产、

付国连系黄达的母亲，其在本案中是与孙凤坤的联系人，也是本案居间酬金的实际支付人，因此，付国连是本案的适格原告，孙凤坤抗辩付国连不是本案的适格原告，与事实和法律不符。居间合同是指当事人双方约定一方接受他方的委托，并按照他方的指示要求，为他方报告订立合同的机会或者为订约提供媒介服务，委托人给付报酬的合同。孙凤坤以可帮助第三人安排到北京空港公司工作及后换岗为由，收取付国连人民币220000元的报酬费用，这一行为虽表面符合居间合同的形式要件，但其实质是以合法形式掩盖非法目的，损害他人公平的就业权力，且孙凤坤在居间行为中隐瞒事实，损害了付国连的利益，根据合同法的有关规定，孙凤坤居间行为无效；黄达通过正常

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣01民终1023号 上诉人（原审被告）：孙凤坤，女，1979年8月16日出生，汉族，职业：原森绿天蓝能源管理（北京）股份有限公司法定代表人，现美意天信息科技有限公司股东，住河北省廊坊市固安县。 委托诉讼代理人：万义城，江西秦风（进贤）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：付国连，女，汉族，1967年7月10日出生，职业：原进贤县搬运公司……