继承纠纷 （2017）津01民终274号

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孟某主张诉争房产坐落于蓟县东赵各庄镇××区××房屋三间系孟某与被继承人陈某6的夫妻共同财产，陈某1、陈某2、陈某7、陈某3、陈某4对此均无异议，一审法院予以确认。庭审中，陈某1、陈某2提交了陈某6与其父陈某8于1993年4月8日签订的协议，并主张诉争房产在孟某与陈某6百年后应属于其父陈某8、其母陈某5所有。孟某虽对此协议不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对此证据予以认定。诉争房产为孟某与陈某6的夫妻共同财产，孟某与陈某6各占该房产的50%份额，陈某6通过协议的形式将诉争房产进行了处分，其处分属于自己的财产部分应属有效，但无权处分属于孟某的财产部分。鉴于陈某6已将自己的房产份额进行了处分，故孟某主张按照法定继承的方式继承诉争房屋中被继承人陈某6的遗产，理据不足，一审法院不予支持。案经调解未果。判决：“驳回原告孟某的诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。”本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人孟某提交了如下证据：1.现场照片及现场示意图，欲证明诉争房产没有建在陈某8分家时分得

遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，孟某主张诉争房产坐落于蓟县东赵各庄镇××区××房屋三间系孟某与被继承人陈某6的夫妻共同财产，陈某1、陈某2、陈某7、陈某3、陈某4对此均无异议，一审法院予以确认。庭审中，陈某1、陈某2提交了陈某6与其父陈某8于1993年4月8日签订的协议，并主张诉争房产在孟某与陈某6百年后应属于其父陈某8、其母陈某5所有。孟某虽对此协议不予认可，但未提交相反的证据予以反驳，故一审法院对此证据予以认定。诉争房产为孟某与陈某6的夫妻共同财产，孟某与陈某6各占该房产的50%份额，陈某6通过协议的形式将诉争房产进行了处分，其处分属于自己的财产部分应属有效，但无权处分属于孟

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终274号上诉人（原审原告）：孟某，女，1946年6月6日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某1，男，1992年10月26日出生，汉族，农民，住天津市蓟县。委托诉讼代理人：尹宏斌，天津正达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某2，男，1999年3月22日出生，汉族，……