承揽合同纠纷 （2010）浙杭商终字第748号

创杰××在二审期间提交的证据材料均用以证明其不应在本案中承担责任，但因创杰××未就一审判决提起上诉，故对其提交的证据材料本院在本案中不作认证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：黄某某未提供充分证据证明其将模具退回高某某处修复。黄某某以高某某未交付修复后的模具为由拒付模具款缺乏依据，本院不予采信。根据黄某某代表创杰××与杭州市拱墅区高创模具加工场高某某签订的协议，以及黄某某出具的付款承诺，高某某要求黄某某、创杰××承担付款责任有事实和法律依据。黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费705元，由黄某某负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年六月二十二日书记员　韩　斐 来源：百度

创杰××在二审期间提交的证据材料均用以证明其不应在本案中承担责任，但因创杰××未就一审判决提起上诉，故对其提交的证据材料本院在本案中不作认证。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。本院认为：黄某某未提供充分证据证明其将模具退回高某某处修复。黄某某以高某某未交付修复后的模具为由拒付模具款缺乏依据，本院不予采信。根据黄某某代表创杰××与杭州市拱墅区高创模具加工场高某某签订的协议，以及黄某某出具的付款承诺，高某某要求黄某某、创杰××承担付款责任有事实和法律依据。黄某某的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第748号上诉人（原审被告、反诉原告）：黄某某。被上诉人（原审原告、反诉被告）：高某某。委托代理人（特别授权代理）：唐某某。原审被告：杭州××电子有限公司。住所地：浙江省××区××时代××场内。法定代表人：张某某。上诉人黄某某为与被上诉人高某某、原审被告杭州××电子有限公司（以下简称创杰××）承揽合同纠纷一案，不服杭州市西湖区人民法院……