民间借贷纠纷 （2019）闽0302民初3070号

李元琳主张林金生向其借款200万元，并提供林金生出具的借条及相应转账凭证为据，而林金生确认其有收到200万元借款，但认为该款项其已还清，且上述两份借条中所载的款项尚未实际履行。 借条通常系债务人收悉借款的凭证，且林金生在出具两份借条后，均按借条中载明的利率偿还利息，可证实上述两份借条中载明的款项确已实际履行。 林金生同时辩称上述借款其已还清，李元琳则予以否认；本院认为，除了用于支付利息的款项外，林金生和吴婷婷的账户的账户虽另有支付多笔款项给李元琳（林金生于2015年10月9日、10月16日、11月18日和2017年10月9日转账10816元、13600元、2051000元、200万元和140万元给李元琳；吴婷婷于2017年10月12日支付给转账给李元琳5000元、5000元、13333元、24083元，2017年11月5日支付7790元，2017年11月13日支付25499元、6020元），但相应款项均发生在2017年12月以前，而林金生2017年12月9日仍按借条中约定的利率支付利息，由此可以排除前述款项与本案的关联性，故对林金生的辩解，本院不予采纳。 综上，李元琳要求林金生偿还借款

李元琳与林金生民间借贷纠纷一审民事判决书

福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽0302民初3070号 原告：李元琳，男，1960年7月1日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：林立琴，女，1987年7月15日出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 被告：林金生，男，1978年10月5出生，汉族，住所地莆田市城厢区。 委托诉讼代理人：吴勇、施高攀，福建理策律师事务所执业律师。 原告李元琳与被告林金生民……