机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏05民终2066号

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告曾凤英因与被告陈正鸿发生交通事故致人身损害，原告曾凤英不负事故责任，被告陈正鸿负全部责任，据此，原审法院确定对原告曾凤英损失由被告陈正鸿负全部赔偿责任。被告陈正鸿为被告联合的士公司的员工，其赔偿责任应由被告联合的士公司承担。被告太保昆山支公司认为原告曾凤英系车上人员，不属于保险理赔范围，原审法院认为根据事发情况，事发时原告曾凤英正在下车，下车后被车辆带倒在地面受伤，其身份已从车上乘客转变为车外第三人，属于保险理赔范围。苏E×××××小型轿车所投商业三者险没有不计免赔，被告陈正鸿在事故中负全部责任，因此商业三者险范围内减轻被告太保昆山支公司20%的赔偿责任。关于原告曾凤英的损失，原审法院认定如下：1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合出院记录等相关证据，确定原告医疗费为49191.31元。2、残疾辅助器具费，根据原告伤情及其出具的辅助器具购买收款凭证，确定原告残疾辅助器具费为2400元。3、住院伙食补助费。原告主张340元，原告住院17天，据此，原审法院予以支持。4、营养费。原告主张4500

因生命、健康、身体遭受侵害的，赔偿权利人有权要求赔偿义务人赔偿相应损失。原告曾凤英因与被告陈正鸿发生交通事故致人身损害，原告曾凤英不负事故责任，被告陈正鸿负全部责任，据此，原审法院确定对原告曾凤英损失由被告陈正鸿负全部赔偿责任。被告陈正鸿为被告联合的士公司的员工，其赔偿责任应由被告联合的士公司承担。被告太保昆山支公司认为原告曾凤英系车上人员，不属于保险理赔范围，原审法院认为根据事发情况，事发时原告曾凤英正在下车，下车后被车辆带倒在地面受伤，其身份已从车上乘客转变为车外第三人，属于保险理赔范围。苏E×××××小型轿车所投商业三者险没有不计免赔，被告陈正鸿在事故中负全部责任，因此商业三者险范围内减

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终2066号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司昆山中心支公司，住所地江苏省昆山市同丰西路486号。法定代表人庄惠明，该公司总经理。委托代理人王兆能，北京市（惠诚）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾凤英。委托代理人叶昌虎，江苏誉腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈正鸿。被上诉人（原审被告）昆山市联合的士出租有限公司，……