机动车交通事故责任纠纷 （2014）江中法民三终字第595号

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕林植维及联合财保江门支公司的上诉请求进行审理。首先，结合已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。……”的规定，本案林植维并无提供误工期间用工单位出具的减少或停发工资等相关证据证实其收入减少情况；一审期间，林植维自认医生仅口头建议需要辅助器具，其提供的台山市人民医院出院记录亦未加盖公章且联合财险江门支公司对辅助器具不予确认，原审法院对其误工费及残疾辅助器具费的诉请主张不予支持并无不当。其次，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干

本案是机动车交通事故责任纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”的规定，本案二审应当围绕林植维及联合财保江门支公司的上诉请求进行审理。首先，结合已查明的事实和现有证据显示，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。……

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）江中法民三终字第595号上诉人（原审原告）：林植维，男，1984年7月9日出生，汉族，住台山市台城长岭东湖村***号***房。身份证号码：4407811984********。委托代理人：欧阳丰茂，广东定海针律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司，住所地：江门市东华一路61号908室。负责人：张文才，该公……