排除妨害纠纷 （2016）沪01民终8765号

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈国华与吴石兰系隔壁邻居，双方理应互相理解、和睦相处，互为对方提供便利和安全。吴石兰的围墙及副舍均建于1991年确权之前，系历史遗留至今，现沈国华亦未提供相应证据证实吴石兰的围墙及副舍对沈国华的出行、通风及采光造成影响或妨害，故沈国华要求吴石兰拆除一部分围墙及副舍并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不予支持。一审法院审理后，于二○一六年六月十二日依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，作出判决：驳回沈国华的诉讼请求。一审案件受理费50元，减半收取计25元，由沈国华负担。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。本院认为，上诉人与被上诉人是邻居关系。上诉人所述被上诉人房屋的围墙及副舍均于1991年确权之前建造，是历史遗留问

不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行、通风、采光等方面的相邻关系。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，沈国华与吴石兰系隔壁邻居，双方理应互相理解、和睦相处，互为对方提供便利和安全。吴石兰的围墙及副舍均建于1991年确权之前，系历史遗留至今，现沈国华亦未提供相应证据证实吴石兰的围墙及副舍对沈国华的出行、通风及采光造成影响或妨害，故沈国华要求吴石兰拆除一部分围墙及副舍并赔偿经济损失的诉讼请求，于法无据，不

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终8765号上诉人（原审原告）：沈国华，男，1960年7月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：沈彩兰（系沈国华妻子），1959年1月13日出生，汉族，住址同沈国华。被上诉人（原审被告）：吴石兰，女，1946年12月9日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人：吴建忠（系吴石兰儿子），1967年6月3日出生，汉族，住上海市浦东新……