物业服务合同纠纷 （2019）渝0115民初3538号
裁判要旨
原告举示的证据符合法律规定。 被告白时容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告举示的相应证据进行质证的权利。 综上，本院对原告举示的上述证据予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白时容系长寿区桃源西四路×号××××小区×幢×-×号房屋（产权证号：渝（2015）长寿区不动产权第00000×××号，建筑面积：92.58㎡）业主，被告系该小区物业公司。 2013年1月14日，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与××××小区开发商重庆长寿古镇文化旅游开发有限公司签订了《前期物业服务合同》，约定高层住宅按照1.5元/㎡/月的标准收取物业费，但从2015年1月1日到2017年12月31日间，该小区开发商对物业费每月每平米补贴0.2元，实按1.3元/㎡/月的标准收取，公摊费据实分摊。 被告应于每月15日前缴纳当月物业费，逾期应按照千分之一的标准支付违约金。 2015年7月9日，原告接房时与被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定开发商补贴物管费的时段为约定的接房日期起顺延三年时止，其他内容与《前期物业服务合同》一致。 合同签订后，原告向××××小区提供
摘要
重庆长寿古镇物业管理有限公司与白时容物业服务合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市长寿区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0115民初3538号原告：重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区菩提街道桃源西四路1号106幢，统一社会信用代码915001155616137984。 法定代表人：江娟，该公司副经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：蔡明利，女，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈宋利，男，该公司员工。 被告：白时容，女，1966年8月22日出生……