合同纠纷 （2016）闽02民终1233号

林志斌上诉主张因林伟毅未依约出资，应酌减其共有份额，林志斌与林伟毅、魏伟鹏签订的《共同购房协议书》对各自出资额、对房产所占份额均明确予以约定。虽林伟毅并未足额出资，但林伟毅需依约承担的是支付违约金责任，而不会对其享有讼争房产之份额产生影响，故林志斌的该项上诉主张缺乏合同依据，应予以驳回。林志斌相应的酌减赔付租金收益的上诉主张，亦应予以驳回。至于林志斌关于其不存在违约过户之情形的上诉主张，业经生效判决予以认定，故本案不再予以评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。林伟毅的上诉缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费1540元，由上诉人林志斌负担。本判决为终审判决。审　判　长　　曾　聆审　判　员　　胡林蓉代理审判员　　章　毅二〇一六年五月十一日书　记　员　　朱燕萍附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原

林志斌上诉主张因林伟毅未依约出资，应酌减其共有份额，林志斌与林伟毅、魏伟鹏签订的《共同购房协议书》对各自出资额、对房产所占份额均明确予以约定。虽林伟毅并未足额出资，但林伟毅需依约承担的是支付违约金责任，而不会对其享有讼争房产之份额产生影响，故林志斌的该项上诉主张缺乏合同依据，应予以驳回。林志斌相应的酌减赔付租金收益的上诉主张，亦应予以驳回。至于林志斌关于其不存在违约过户之情形的上诉主张，业经生效判决予以认定，故本案不再予以评判。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。林伟毅的上诉缺乏事实与法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定

福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽02民终1233号上诉人（原审被告）林志斌，男，1973年3月19日出生，汉族。委托代理人郭丰、蔡荔男，福建重宇合众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）林伟毅，男，1978年6月23日出生，汉族。委托代理人吴凌云，福建君州律师事务所律师。原审第三人魏伟鹏，男，1979年9月21日出生，汉族。上诉人林志斌因与被上诉人林伟毅、原审第三人魏伟鹏合同……