建设工程施工合同纠纷 （2016）豫03民终608号

2011年8月26日，中铁十五局集团与刘发国签订《施工承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。庭审中，中铁十五局集团对该《施工承包协议））部分内容有异议，但中铁十五局集团未能提供双方签订的协议，根据证据规则，刘发国提交的2011年8月26日签订的《施工承包协议》该院予以认可。中铁十五局应该按照协议的规定承担质量责任和按期给付工程款的义务，根据中铁十五局的施工日志显示，自检情况为良好，应确定刘发国已经完成合同义务。中铁十五局集团出示的证据多是反映质量问题，但是质量问题的承担在合同中已经约定，且按照结算方式，中铁十五局已经对每个工作日的工程质量进行确认，因此其主张刘发国应承担质量责任的依据不足，该院不予认可，中铁十五局应支付所欠的剩余工程款，并承担违约责任。《施工承包协议》约定“若未按合同约定时间付款，逾期每日则按3%付违约金”，该违约金约定过高，应调整为中国人民银行同期一年期贷款利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、限被告（反诉原告）中铁十五局集团第七工程有限公司于判决生效之日起十日内支付原告（反诉被告）刘发国工程款

2011年8月26日，中铁十五局集团与刘发国签订《施工承包协议》是双方真实意思表示，合法有效。庭审中，中铁十五局集团对该《施工承包协议））部分内容有异议，但中铁十五局集团未能提供双方签订的协议，根据证据规则，刘发国提交的2011年8月26日签订的《施工承包协议》该院予以认可。中铁十五局应该按照协议的规定承担质量责任和按期给付工程款的义务，根据中铁十五局的施工日志显示，自检情况为良好，应确定刘发国已经完成合同义务。中铁十五局集团出示的证据多是反映质量问题，但是质量问题的承担在合同中已经约定，且按照结算方式，中铁十五局已经对每个工作日的工程质量进行确认，因此其主张刘发国应承担质量责任的依据不足，该

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终608号上诉人（原审被告、反诉原告）：中铁十五局集团第七工程有限公司。住所地：洛阳市瀍河区洛常路*号院。负责人：马中卫，该公司执行董事。委托代理人：楚子毅，河南坤创律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：刘发国。委托代理人：杨红，江苏天之权律师事务所郑州分所律师。上诉人中铁十五局集团第七工程有限公司（以下简称中铁十五局集团）因……