物权保护纠纷 （2016）冀10民终458号

原告与三河市杨庄镇杨庄村村民委员会签订的土地承包合同中明确约定由杨庄村村民委员会负责提供原告承包地内的水、电设备、设施。在承包期内承包地内的50KW变压器归原告保管、使用。现原告承包地因无电源无法供电导致原告种植360亩豌豆造成的相应损失，原告理应向合同相对方即杨庄村村民委员会主张，原告就此部分损失要求被告赔偿，主体不适格，对原告此部分的起诉应予驳回。原告主张被告私自拆除原告新购置的变压器，导致原告农场无法供电，并要求被告赔偿购置变压器等物品费用及每天推水的费用，但其申请出庭的证人周某出庭证实在拆除该变压器时原告及其家人在场。故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告陶德虎的诉讼请求。案件受理费1859元，由原告陶德虎负担。上诉人陶德虎对一审判决不服向本院上诉称，1、上诉人于1995年9月14日与杨庄村民委员会签订了500亩土地承包合同，承包期30年。该土地承包合同第二条约定了上诉人对50KW水利变压器只享有使用权，第四条约定了上诉人享有供电企业供售电的用电权，且用电电费自行支付，也就是说，杨庄村民委员会向上诉人提供

原告与三河市杨庄镇杨庄村村民委员会签订的土地承包合同中明确约定由杨庄村村民委员会负责提供原告承包地内的水、电设备、设施。在承包期内承包地内的50KW变压器归原告保管、使用。现原告承包地因无电源无法供电导致原告种植360亩豌豆造成的相应损失，原告理应向合同相对方即杨庄村村民委员会主张，原告就此部分损失要求被告赔偿，主体不适格，对原告此部分的起诉应予驳回。原告主张被告私自拆除原告新购置的变压器，导致原告农场无法供电，并要求被告赔偿购置变压器等物品费用及每天推水的费用，但其申请出庭的证人周某出庭证实在拆除该变压器时原告及其家人在场。故原告的上述主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终458号上诉人（原审原告）：陶德虎。委托代理人：陶源。被上诉人（原审被告）：国网冀北三河市供电有限公司，住所地三河市京哈西路30号。法定代表人：刘立新，经理。委托代理人：何宁，河北张国庆律师事务所律师。委托代理人：杨东学，河北张国庆律师事务所实习律师。上诉人陶德虎因与被上诉人国网冀北三河市供电有限公司物权保护纠纷一案，不服河北省三河市……