劳务合同纠纷 （2017）新30民终261号

合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案董春风与何淑根、程建明签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合法有效。对董春风要求解除合同的请求，在合同履行期间，何淑根按照约定支付了生活费，董春风却未按照施工图纸进行施工，没有全部履行自己的合同义务，其违约行为致使合同的目的不能实现，合同应予解除；对董春风要求支付拖欠的劳务费94000元，董春风提交监理日志以证明其工作量为5800米，因被告认为不符合客观事实，经多次联系要求监理公司派员出庭予以说明，但均未出庭，故不予采信。根据现场勘查，董春风施工的工程量只有1957米，而非5800米。劳务费实际为88065元，已支付166000元，不存在拖欠劳务费的事实，反而超付了劳务费；对16人窝工29天损失139200元的请求，根据办理通行证的记录，结合通行登记，先后上山施工的工人是12人。结合证人证言，何淑根出具的承诺书是在受胁迫下出具的，系无效民事行为，故对窝工损失不予支持；对赔偿经济损失2万元的请求，因合同不能履行的原因是由董春风的违约行为造成的，故不予支持。何淑根、程民要求董春风赔偿工期延误损失10万元的反诉请求，因其提供的收据没有

合同的当事人应当按照合同的约定，全面履行自己的义务。本案董春风与何淑根、程建明签订的《劳务合同》是双方真实意思表示，合法有效。对董春风要求解除合同的请求，在合同履行期间，何淑根按照约定支付了生活费，董春风却未按照施工图纸进行施工，没有全部履行自己的合同义务，其违约行为致使合同的目的不能实现，合同应予解除；对董春风要求支付拖欠的劳务费94000元，董春风提交监理日志以证明其工作量为5800米，因被告认为不符合客观事实，经多次联系要求监理公司派员出庭予以说明，但均未出庭，故不予采信。根据现场勘查，董春风施工的工程量只有1957米，而非5800米。劳务费实际为88065元，已支付166000元，不存

新疆维吾尔自治区克孜勒苏柯尔克孜自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）新30民终261号上诉人(原审原告、反诉被告)：董春风，男，汉族，1980年1月16日出生，安徽省界首市人，现住英吉沙县。被上诉人（原审被告、反诉原告）：何淑根，男，汉族，1967年1月30日出生，现住阿克陶县。委托诉讼代理人：胡晓军，新疆叶尔羌律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：程建民，男，汉族，1958……