建设工程施工合同纠纷 （2018）粤1973民初21115号
裁判要旨
本案为建设工程施工合同纠纷。 原、被告对原告预付的工程款106000元没有争议，本院予以确认。 本案的争议焦点在于，该预付款是否应予退还？ 首先，被告提交的报价单没有原告签字，对其证明力本院不予以认可。 第二、原告提交的《就陆陆隆1600KVA变压器毁约协议》有文耐红签字，被告当庭说不认识文耐红，但文耐红却作为被告的代表签收了本案的送达材料。 由此可见，被告明显存在虚假陈述情形。 有鉴于此，本院对《就陆陆隆1600KVA变压器毁约协议》的真实性予以认可，同时本院对被告虚假陈述的行为予以训诫。 根据《就陆陆隆1600KVA变压器毁约协议》，原、被告已明确约定被告退还原告预付款，因此，本院对原告诉请退还预付款106000元予以支持。 至于原告主张的逾期还款资金占用费，由于双方没有书面约定，本院仅支持按中国人民银行同期同类贷款利率计算，起算日期为《就陆陆隆1600KVA变压器毁约协议》签订次日，即2017年11月8日。 至于原告主张的担保费，这是原告自愿选择的非必要的诉讼手段所产生费用，且双方并没有书面约定负担方式，本院对此不予支持。 原告于庭审后补充了一份《合同书》和担保费缴费凭证，本院认
摘要
东莞市陆陆隆五金制品有限公司与东莞市钢达实业有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2018）粤1973民初21115号原告：东莞市陆陆隆五金制品有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中村清凤路金桥工业区。 法定代表人：韦娜君。 委托诉讼代理人：高义融，北京市盈科(深圳)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林楚霞，北京市盈科(深圳)律师事务所实习律师。 被告：东莞市钢达实业有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民鹿湖小区B9区108号。 ……