行政监督 （2017）川01行初40号

原告对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的《答复》是否合法？根据《政府信息公开条例》第十一、十二条的相关规定，原告申请公开的信息属于依法应予公开的政府信息范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出更改、补充。本案中，原告是否领取花木补偿款以及被告温江区政府当庭出示的花木补偿费领取表的真实性问题不属于本案审查范围，但该证据材料能够证明，被告温江区政府收到原告政府信息公开申请后，经查询后已经得知该信息是客观存在的。但是被告温江区政府仅作出“经查，本机关无此信息”的《答复》，未告知申请人获取该政府信息的方式和途径或者保存机关的名称或联系方式，故该答复不符合《政府信息公开条例》第二十一条之规定。原

原告对二被告作出被诉行政行为的职权和程序均无异议。本案的争议焦点是被告温江区政府作出的《答复》是否合法？根据《政府信息公开条例》第十一、十二条的相关规定，原告申请公开的信息属于依法应予公开的政府信息范围。《政府信息公开条例》第二十一条规定，对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（一）属于公开范围的，应当告知申请人获取该政府信息的方式和途径；（二）属于不予公开范围的，应当告知申请人并说明理由；（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；（四）申请内容不明确的，应当告知申请人作出

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 (2017)川01行初40号 原告肖友伦，男，1950年9月22日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 委托代理人肖志强，男，1975年10月25日出生，汉族，住四川省成都市温江区。 被告成都市温江区人民政府。住所地：四川省成都市温江区政通路海科大厦**楼**。 法定代表人陈志勇，区长。 委托代理人李翔，四川融创律师事务所律师。 被告成都市人民政府。住所……