排除妨害纠纷 （2018）鲁0684民初3363号
裁判要旨
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。” 第九十一条规定“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。” 本案中原告称其与被告存在房屋买卖合同关系，按照生活常理，对于房屋这类价值较大的财产，双方应签订书面房屋买卖协议，但双方并未签订；被告在涉案房屋居住至今，原告未提交能够证明自2011年12月以房抵押借款以来其向被告主张腾房的证据，故被告居住多年而不交付房屋亦不符合正常的交易习惯；借款合同记载首付款金额为130700元，而实际上不存在该款项，原告亦未向被告支付该款项。 故原告未提交充分证据证明其主张，对其诉
摘要
孙洪亮与牟强排除妨害纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山东省蓬莱市人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁0684民初3363号原告：孙洪亮，男，1976年4月2日出生，汉族，住蓬莱市。 委托诉讼代理人：牟海（原告姐夫），住蓬莱市。 委托诉讼代理人：李柱军，蓬莱德源法律服务所法律工作者。 被告：牟强，男，1971年10月28日出生，汉族，住蓬莱市。 原告孙洪亮与被告牟强排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 原告孙洪亮的……