排除妨害纠纷 （2018）内07民终60号
裁判要旨
本案争议焦点在于吕凤岐的土地使用权是否受到赵德岭及赵德彬妨害。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十一条第二项关于”主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”的规定，吕凤岐主张赵德岭及赵德彬侵害了其土地使用权，其应当对赵德岭及赵德彬的侵害事实承担举证证明责任。吕凤岐提供的土地承包合同书及土地承包经营权证，虽然能够证明吕凤岐取得承包合同中记载的土地使用权，但该合同中记载的土地没有标明具体方位，而作为该土地的发包方乌鲁布铁镇人民政府也不能证明吕凤岐承包土地的具体方位，因此吕凤岐提供的证据不能证明赵德岭及赵德彬使用的土地与吕凤岐承包的土地为同一土地，更不能证明赵德岭及赵德彬对吕凤岐承包的土地存在侵权行为。因此，吕凤岐应当承担举证不能的法律后果。判决驳回吕凤岐的诉讼请求。二审期间，各方当事人没有提供新证据。本院审核了当事人向原审法院提供的证据，依法对一审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案双方当事人争议的焦点是赵德岭、赵德彬兄弟二人妨害吕凤岐耕种土地的事实是否存在。吕凤岐主张赵德岭、赵德彬
摘要
吕凤岐与赵德岭、赵德彬排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）内07民终60号上诉人（原审原告）：吕凤岐，男，1974年3月26日出生，汉族，住河北省衡水市景县。被上诉人（原审被告）：赵德岭，男，1980年8月23日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。被上诉人（原审第三人）：赵德彬，男，1973年7月22日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂伦春自治旗。委托诉讼代理人：赵广宇，内蒙古屹然律师事务所律……