排除妨害纠纷 （2018）皖13民终1299号
裁判要旨
在民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当向法庭及时提供证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，代保君所提交的证据以及出庭作证的证人证言既不能证明代保君对本案涉及的房屋具有合法的所有权，又不能证明该房屋内堆积的柴草、鸡笼等杂物系代凤德放置。综上所述，对代保君的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决：驳回代保君的诉讼请求。一审案件受理费40元，由代保君负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。代保君二审提交的调解问话笔录及送达回证系其委托诉讼代理人记录，代凤德对上述证据的真实性不予认可，且内容亦与代保君二审审理过程中认可代凤德之母曾在案涉房屋内居住并放置杂物的事实不符，本院不予采信。本院二审审理查明：一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，依据法律规定，妨害物权或者有可能妨害物权的，权利人可请求实际侵权人排除妨害或者消除危险。本案审理过程中，代保君认可代凤德之母曾在案涉房屋内居住，并
摘要
代保君、代凤德排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖13民终1299号上诉人（原审原告）：代保君，男，1962年10月3日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：彭作良，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：代凤德，男，1973年12月19日出生，汉族，住安徽省砀山县。委托诉讼代理人：朱增民，砀山县朱楼镇法律服务所法律工作者。上诉人代保君因与被上诉人代凤德排除妨害纠纷一案……