排除妨害纠纷 （2018）京03民终431号
裁判要旨
根据本案查明的相关事实，管氏公司在合法取得中海阳光公司、升尚公司管氏公司注册经营地的土地及房屋后，升尚公司应将放置在该土地及房屋内属于其公司所有的物品搬移，现升尚公司所持不同意搬移相关物品的辩称意见缺乏法律依据，一审法院不予采纳。对于管氏公司主张的相关损失，缺乏相关证据，一审法院难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条的规定，判决：一、升尚公司自判决生效之日起十日内，将其公司放置于北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号院内的设施、设备及物品全部搬移；二、驳回管氏公司的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：妨害物权或者可能妨害物权的,权利人可以请求排除妨害。本案中，管氏公司通过司法拍卖，合法取得涉案土地使用权及房屋所有权，其相关权益受法律保护。升尚公司与中海阳光公司曾经在涉案房屋注册经营，二公司认可目前放置在涉案土地及房屋内的物品属于升尚公司所有，本院予以确认。由于物权已经发生变动，升尚公司应将相关物品搬移出涉案土地及房屋。现升尚公司以搬移物品会折损价值且无法搬移为由，不同意一审判决结果，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。综上，中海阳
摘要
升尚（北京）医疗科技有限公司等与管氏餐饮（北京）有限公司排除妨害纠纷二审民事判决书 排除妨害纠纷
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京03民终431号上诉人（原审被告）：北京中海阳光科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号。法定代表人：侯利军，执行董事。上诉人（原审被告）：升尚（北京）医疗科技有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇仁和园三街2号。法定代表人：马某，总经理。被上诉人（原审原告）：管氏餐饮（北京）有限公司，住所地北京市西城区西直门内大街26号。法定代表人：……