机动车交通事故责任纠纷 （2017）皖18民终672号

甄迎春、人寿财险宣城支公司对本起事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认。卫波生虽然年满60周岁以上，但仍然从事养殖业，并以此为主要生活来源，提供了村委会证明，依照安徽省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见规定，其主张误工费予以支持，考虑卫波生的年龄和劳动能力等酌定其误工标准为60元/天。卫波生是农村居民，居住在农村，从事养殖业，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算。鉴定费是卫波生为确定自己的损失而实际支付，是必然发生的费用，人寿财险宣城支公司应当予以赔偿。现确定卫波生的损失为：1、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天）；3、误工费7200元（120天×60元/天）；4、护理费6960元（60天×116元/天）；5、残疾赔偿金5410.5元（10821元/年×5年×10%）；6、鉴定费1500元；7、精神抚慰金5000元；8、交通费，酌定1000元。以上合计29440.5元，人寿财险宣城支公司予以赔偿。甄迎春支付的医药费到人寿财险宣城支公司另行理赔。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，第一百一十九

甄迎春、人寿财险宣城支公司对本起事故发生的事实和责任认定无异议，本院予以确认。卫波生虽然年满60周岁以上，但仍然从事养殖业，并以此为主要生活来源，提供了村委会证明，依照安徽省高级人民法院审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见规定，其主张误工费予以支持，考虑卫波生的年龄和劳动能力等酌定其误工标准为60元/天。卫波生是农村居民，居住在农村，从事养殖业，故残疾赔偿金按照农村居民标准计算。鉴定费是卫波生为确定自己的损失而实际支付，是必然发生的费用，人寿财险宣城支公司应当予以赔偿。现确定卫波生的损失为：1、住院伙食补助费570元（19天×30元/天）；2、营养费1800元（60天×30元/天

安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖18民终672号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司宣城市中心支公司，住所地安徽省宣城市经济技术开发区鸿越大道以北、景德路以东（华洋集团大厦）。负责人：王周杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆厚超，安徽锦宣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：卫波生，男，1934年11月29日出生，汉族，农村居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：赵……