运输合同纠纷 （2020）苏05民终11219号

王海龙结欠刘芳勇运费，有欠条为证，王海龙应当及时给付全部运费。王海龙出具运费欠条的时间为2016年，刘芳勇认可在当年收到王海龙的卖车款8万元，虽然刘芳勇认为该8万元系王海龙归还的借款而非运费，但经查，刘芳勇在其另行起诉王海龙的（2020）苏0582民初3644号民间借贷一案中对该8万元还款并未提及，因此该8万元应当认定系王海龙归还的运费，故在2016年之后王海龙实际只结欠刘芳勇运费14800元。刘芳勇本次起诉后，王海龙接受法院调查即又给付了刘芳勇14800元，因此，现王海龙实际已经不结欠刘芳勇运费。关于王海龙的代理人提出的欠条系王海龙被刘芳勇胁迫所写的抗辩意见，一审法院认为，王海龙本人到法院领取诉状副本、应诉通知等材料并接受法院调查时并未提出其曾受到过刘芳勇胁迫，对欠条也未提出异议，仅对已还款数额及利息提出异议，故王海龙代理人的抗辩主张并无证据证实，不能成立。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，一审法院判决：一、王海龙应给付刘芳勇利息损失4070元（以14800元为基数，自2016年1月15日起按年利率6%计算至2

王海龙结欠刘芳勇运费，有欠条为证，王海龙应当及时给付全部运费。王海龙出具运费欠条的时间为2016年，刘芳勇认可在当年收到王海龙的卖车款8万元，虽然刘芳勇认为该8万元系王海龙归还的借款而非运费，但经查，刘芳勇在其另行起诉王海龙的（2020）苏0582民初3644号民间借贷一案中对该8万元还款并未提及，因此该8万元应当认定系王海龙归还的运费，故在2016年之后王海龙实际只结欠刘芳勇运费14800元。刘芳勇本次起诉后，王海龙接受法院调查即又给付了刘芳勇14800元，因此，现王海龙实际已经不结欠刘芳勇运费。关于王海龙的代理人提出的欠条系王海龙被刘芳勇胁迫所写的抗辩意见，一审法院认为，王海龙本人到法院领

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏05民终11219号上诉人（原审被告）：王海龙，男，1987年6月15日出生，汉族，住江苏省张家港市。委托诉讼代理人：李媛媛，江苏庖丁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘芳勇，男，1976年10月2日出生，汉族，住江苏省张家港市。上诉人王海龙因与被上诉人刘芳勇运输合同纠纷一案，不服江苏省张家港市人民法院（2020）苏0582民初4702号……