劳动争议 （2019）湘03民终1609号

该《协议书》系在熊根立所在村村委会相关人员见证的情形下，双方共同协商后签订，熊根立虽主张在签订时东信二分厂存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，合同显失公平，但熊根立并未提供证据证明东信二分厂实施了欺诈、胁迫、乘人之危的行为，同时，根据法律规定，熊根立对合同行使撤销权，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，现已超过法定期限，撤销权消灭，故对熊根立要求撤销2016年7月27日签订《协议书》的诉讼请求不予支持。综上所述，熊根立的诉讼请求是以双方形成了劳动关系为前提，由于双方不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条、第五十五条规定，判决：驳回熊根立的诉讼请求。案件受理费10元，由熊根立负担。二审中，熊根立提交了以下证据：证据1.证人粟建军出具的湘潭市第二纺织厂装卸工作说明，拟证明熊根立与东信二分厂并不是承包合同关系而是劳动合同关系。证据2.证人陈某、粟正华调查笔录各一份，拟证明熊根立36年工龄属实，2014年1月1日劳务合同是东信二分厂欺骗熊根立签订以及2010年6月7日出具的报告不真

该《协议书》系在熊根立所在村村委会相关人员见证的情形下，双方共同协商后签订，熊根立虽主张在签订时东信二分厂存在欺诈、胁迫、乘人之危的情形，合同显失公平，但熊根立并未提供证据证明东信二分厂实施了欺诈、胁迫、乘人之危的行为，同时，根据法律规定，熊根立对合同行使撤销权，应当自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，现已超过法定期限，撤销权消灭，故对熊根立要求撤销2016年7月27日签订《协议书》的诉讼请求不予支持。综上所述，熊根立的诉讼请求是以双方形成了劳动关系为前提，由于双方不存在劳动关系，所以原告的诉讼请求无事实与法律依据，法院不予支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条，《中华人民共和国合同

湖南省湘潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘03民终1609号上诉人（原审原告）：熊根立，男，1956年9月29日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：雷建明，男，1948年7月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：彭赞科，男，1947年6月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被上诉人（原审被告）：湘潭东信棉业有限公司二分厂，住所地湖南省湘潭市雨湖区广……