劳务合同纠纷 （2021）新01民终199号

双方争议焦点是2013年2月26日谭国中向董武出具的结算清单是否包括董武主张的增加工程量。根据2013年2月26日的结算清单和（2019）新0109民初4601号民事判决书认定的事实，董武完成的工程量为71万元，该工程量的结算单中明确写明包括签证用工，也包括暖气增加量、电气变更增加量等结算，且在清单末尾也注明“经双方确认总工程款为71万元”，以上内容说明董武与谭国中已将董武班组的全部工程款进行了结算，包括合同内的工程量及增加的工程量。从该证明的内容看，谭国中也只是证明“其中变更部分至今未结账”，而证明落款时间也是在董武2017年诉讼前，在法院（2019）新0109民初4601号民事判决书对范福全欠付的全部工程款予以了认定，当时包括变更、增加部分在内的全部工程款范福全确实未付款，在此判决书后，董武再以此证明推翻生效判决认定的事实，即以此证明推翻认定合同的总价款数额，违反法律规定，法院不予采纳。综上所述，因董武提供证据不能证实其变更、增加工程量不包含在2013年2月26日的结算中，故对董武诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

双方争议焦点是2013年2月26日谭国中向董武出具的结算清单是否包括董武主张的增加工程量。根据2013年2月26日的结算清单和（2019）新0109民初4601号民事判决书认定的事实，董武完成的工程量为71万元，该工程量的结算单中明确写明包括签证用工，也包括暖气增加量、电气变更增加量等结算，且在清单末尾也注明“经双方确认总工程款为71万元”，以上内容说明董武与谭国中已将董武班组的全部工程款进行了结算，包括合同内的工程量及增加的工程量。从该证明的内容看，谭国中也只是证明“其中变更部分至今未结账”，而证明落款时间也是在董武2017年诉讼前，在法院（2019）新0109民初4601号民事判决书对范福

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终199号 上诉人（原审原告）：董武，男，1973年2月9日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：田建军，新疆鼎信旭业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：谭国中，男，1964年4月29日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 被上诉人（原审被告）：范福全，男，196……