返还原物纠纷 （2017）辽14民终1053号

李素梅与高士升婚生子高岩现已成年，李素梅与高士升对之子高岩的抚养义务已履行完毕，对高岩治病出现的经济问题，父母双方本着自愿原则予以帮助。现李素梅与高士升已离婚，李素梅承担高岩的医疗费系其自主行为，与高士升无关，要求高士升承担其支付的费用没有法律依据，不予支持。对于李素梅请求高士升支付其居住的辽建32号楼2单元5楼501室楼房7年租金给其20000.00元的请求，因李素梅与高士升于1999年离婚协议已明确约定，该楼房归高士升居住，高士升对该楼房在不影响产权的情况下有居住、出租的权利，李素梅要求高士升支付该楼的租金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回李素梅的诉讼请求。案件受理费400.00元，由李素梅李素梅承担。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：李素梅与高士升离婚时，高岩由高士升抚养，但现高岩已成年，李素梅与高士升对之子高岩的抚养义务已履行完毕。李素梅承担高岩的医疗费系其自愿帮抚行为，要求高士升承担李素梅支付的费用本院无法支持。李素梅与高士升于1999年离婚协议已明确

李素梅与高士升婚生子高岩现已成年，李素梅与高士升对之子高岩的抚养义务已履行完毕，对高岩治病出现的经济问题，父母双方本着自愿原则予以帮助。现李素梅与高士升已离婚，李素梅承担高岩的医疗费系其自主行为，与高士升无关，要求高士升承担其支付的费用没有法律依据，不予支持。对于李素梅请求高士升支付其居住的辽建32号楼2单元5楼501室楼房7年租金给其20000.00元的请求，因李素梅与高士升于1999年离婚协议已明确约定，该楼房归高士升居住，高士升对该楼房在不影响产权的情况下有居住、出租的权利，李素梅要求高士升支付该楼的租金的诉讼请求没有法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)辽14民终1053号上诉人（原审原告）：李素梅。委托诉讼代理人：李忻运。被上诉人（原审被告）：高士升。委托诉讼代理人：田志军。上诉人李素梅因与被上诉人高士升返还原物纠纷一案，不服连山区人民法院（2017）辽1402民初934号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年7月6日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李素梅及其委托诉讼代……