土地承包经营权纠纷 （2015）海南二中民一终字第1261号

本案争议的焦点问题为：一、1996年4月1日续签的《土地承包合同书》是否应当解除；二、陈立新拖欠的承包金是多少。一、关于1996年4月1日续签的《土地承包合同书》是否应解除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。1996年4月1日孔汶村民委员会虽未经陈贤夫等19人同意，与陈立新续签《土地承包合同书》，但陈贤夫等19人以领取土地承包金的行为，追认了孔汶村民委员会的代理。因此，1996年4月1日孔汶村民委员会与陈立新续签的《土地承包合同书》成立、有效，予以认定。陈立新自1992年4月1日签订合同并承包后，双方履行合同已有二十年之久，陈立新对该承包地投入了一定的资金进行经营。陈立新虽在2012年4月1日后拖欠陈贤夫等19人部分的土地承包金，在履行合同过程中，陈立新已向陈贤夫等19人支付二十年的土地承包金，但陈立新拖欠陈贤夫等19人的土地承包金数额不大，没有造成陈贤夫等19人的重大经济损失。陈立新补交土地承包金后，

本案争议的焦点问题为：一、1996年4月1日续签的《土地承包合同书》是否应当解除；二、陈立新拖欠的承包金是多少。一、关于1996年4月1日续签的《土地承包合同书》是否应解除的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定，诉讼过程中，当事人在起诉、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认对己方不利的事实和认可的证据，人民法院应予确认，但当事人反悔并有相反的证据足以推翻的除外。1996年4月1日孔汶村民委员会虽未经陈贤夫等19人同意，与陈立新续签《土地承包合同书》，但陈贤夫等19人以领取土地承包金的行为，追认了孔汶村民委员会的代理。因此，1996年4月1日孔汶村民委员会与陈立新续

海南省第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南二中民一终字第1261号上诉人（一审原告）陈泰新，男，汉族。上诉人（一审原告）陈太河，男，汉族。上诉人（一审原告）陈太山，男，汉族。上诉人（一审原告）陈贤夫，男，汉族。上诉人（一审原告）陈照，男，汉族。上诉人（一审原告）孙昌益，女，汉族。上诉人（一审原告）陈太忠，男，汉族。上诉人（一审原告）陈永球，男，汉族。上诉人（一审原告）吴开其，男，汉族……