劳务合同纠纷 （2017）苏05民终6238号

天翔公司与志得利苏州公司签订的劳务代理合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。在劳务代理合同履行期间，天翔公司和志得利苏州公司协商解除该劳务代理合同，并以解除劳务派遣合同书予以确认，关于解除劳务合同的时间，虽解除劳务派遣合同书上打印部分载明的时间为“2014年10月14日”，但根据天翔公司和志得利苏州公司的陈述，该解除劳务派遣合同书交由双方签字盖章的时间为2014年11月18日，故一审法院确认双方的劳务代理合同为2014年11月18日。关于志得利苏州公司提出天翔公司的诉请已过诉讼时效的抗辩，经查，天翔公司向一审法院交纳诉讼费用的时间为2016年9月，从双方确认解除劳务合同开始计算，未超过本案的诉讼时效，故一审法院对志得利苏州公司关于时效的抗辩不予采纳。关于天翔公司要求志得利苏州公司支付合同欠款31897元及利息损失（以31897元为基数，自2014年11月19日计算至实际支付之日止，以中国人民银行同期贷款利率计算）的诉请，庭审中，志得利苏州公司提供证据证明尚欠天翔公司劳务费30537元，天翔公司也予以确认，故一审法院支持天翔公司要求志得利苏州公司支付欠款30537元的诉请

天翔公司与志得利苏州公司签订的劳务代理合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，双方均应恪守。在劳务代理合同履行期间，天翔公司和志得利苏州公司协商解除该劳务代理合同，并以解除劳务派遣合同书予以确认，关于解除劳务合同的时间，虽解除劳务派遣合同书上打印部分载明的时间为“2014年10月14日”，但根据天翔公司和志得利苏州公司的陈述，该解除劳务派遣合同书交由双方签字盖章的时间为2014年11月18日，故一审法院确认双方的劳务代理合同为2014年11月18日。关于志得利苏州公司提出天翔公司的诉请已过诉讼时效的抗辩，经查，天翔公司向一审法院交纳诉讼费用的时间为2016年9月，从双方确认解除劳务合同开始计算

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终6238号上诉人（原审被告）：志得利电子（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区金谷路18号。法定代表人：郭清城，董事长。委托诉讼代理人：朱孟琴，女，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：昆山天翔劳务派遣有限公司，住所地江苏省昆山市陆家镇丰安路33号。法定代表人：邓铁峰，总经理。被上诉人（原审被告）：昆山志得利电子有限公司，住所地江……