农业承包合同纠纷 （2015）哈中民二终字第137号

上诉人粤顺公司与被上诉人孙洪建签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人解除合同的诉讼请求是否予以支持；二、上诉人要求被上诉人返还《承包合同》之外土地的诉讼请求是否在本案中予以审理。上诉人粤顺公司主张被上诉人违反约定将土地转包，应当解除合同。因上诉人在2012年1月2日向被上诉人发的通知中明确要求其“将转租、转包的土地收回”，现双方均认可土地已收回，由被上诉人耕种，故本院对上诉人要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还《承包合同》之外土地的诉讼请求属侵权之诉，不应在本案中一并审理。综上，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2300元，邮寄送达费120元，均由上诉人哈密粤顺交通实业发展有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　朱　滢代理审判员　　姚洪斌代理审判员　　王　刚二〇一五年七月十五日书　记　员　　肖存军 百

上诉人粤顺公司与被上诉人孙洪建签订的《承包合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性效力性规定，本院予以确认。二审中双方当事人争议的焦点问题是：一、上诉人解除合同的诉讼请求是否予以支持；二、上诉人要求被上诉人返还《承包合同》之外土地的诉讼请求是否在本案中予以审理。上诉人粤顺公司主张被上诉人违反约定将土地转包，应当解除合同。因上诉人在2012年1月2日向被上诉人发的通知中明确要求其“将转租、转包的土地收回”，现双方均认可土地已收回，由被上诉人耕种，故本院对上诉人要求解除合同的诉讼请求不予支持。关于上诉人要求被上诉人返还《承包合同》之外土地的诉讼请求属侵权之诉，不应在本案中一并审理。综

新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈中民二终字第137号上诉人（原审原告）：哈密粤顺交通实业发展有限公司，住所地：哈密市北交通宾馆四楼。法定代表人：阿孜古丽·艾买提，经理。委托代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：孙洪建，男，汉族。委托代理人：范卫兵，新疆新创律师事务所律师。原审第三人：闫江泉，男，汉族。原审第三人：康建平，男，汉族。上诉人哈……