劳动争议 （2015）漯民终字第01954号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为工商登记户。个体工商户可以起字号”。原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂企业登记类型均为个体工商户，经营者均为李章雄，只是注册的字号不同，但经营者相同，二者经营场所相同，且漯河市召陵区新力鞋厂经营期限已于2010年12月31日终止，被告白彩云于2013年6月21日进厂，受原告管理，原告为被告支付工资报酬，原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂系不同企业主体，原告与被告不存在劳动关系的主张，于法无据，故原告召陵区新世力鞋厂请求确认原、被告之间不存在劳动关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告漯河市召陵区新世力鞋厂的诉讼请求。案件受理费10元，由原告漯河市召陵区新世力鞋厂承担。上诉人新世力鞋厂上诉称，被上诉人上岗证中的用人单位为漯河市召陵区新力鞋厂，被上诉人即应当以漯河市召陵区新力鞋厂为仲裁、诉讼的另一方来确认劳动关系。原审
摘要
《中华人民共和国民法通则》第二十六条规定：“公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为工商登记户。个体工商户可以起字号”。原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂企业登记类型均为个体工商户，经营者均为李章雄，只是注册的字号不同，但经营者相同，二者经营场所相同，且漯河市召陵区新力鞋厂经营期限已于2010年12月31日终止，被告白彩云于2013年6月21日进厂，受原告管理，原告为被告支付工资报酬，原告与被告存在劳动关系事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告辩称原告召陵区新世力鞋厂与漯河市召陵区新力鞋厂系不同企业主体，原告与被告不存在劳动关系的主张，于法无据，故原告召陵区新世力鞋
正文（节选）
河南省漯河市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）漯民终字第01954号上诉人（原审原告）：漯河市召陵区新世力鞋厂。经营者：李章雄，系个体工商户。委托代理人：陈华兵，河南开瑞律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白彩云，女，汉族，1992年12月15日出生。委托代理人：晁伟，河南开瑞律师事务所律师。上诉人漯河市召陵区新世力鞋厂（以下简称新世力鞋厂）因与被上诉人白彩云劳动争议纠纷一案，不服召陵区……