买卖合同纠纷 （2017）湘01民终7000号

海康威视公司与腾花信息公司签订的《产品购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效，双方理应恪守。海康威视公司按合同约定履行了交付货物及安装调试的义务。腾花信息公司应按合同约定的时间及时支付海康威视公司货款，逾期未支付货款，已构成违约，应承担向海康威视公司支付逾期付款违约金的违约责任。故海康威视公司要求腾花信息公司立即支付海康威视公司货款600000元及向海康威视公司支付逾期付款违约金的诉讼请求，予以支持；邱玲、高毅飞、陈开义为腾花信息公司所欠海康威视公司货款及违约金进行了担保，因对保证方式未约定的，按照连带责任保证承担保证责任。故海康威视公司要求邱玲、高毅飞、陈开义对腾花信息公司所欠其货款及违约金承担连带担保责任的诉讼请求，予以支持。邱玲、高毅飞、陈开义承担保证责任后，有权向债务人即腾花信息公司追偿。腾花信息公司提出海康威视公司的监控设备存在严重质量问题的抗辩理由，因未提供相应有效的证据，不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》

湖南腾花信息技术有限公司、邱玲买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘01民终7000号上诉人（原审被告）：湖南腾花信息技术有限公司。法定代表人：陈开义，总经理。上诉人（原审被告）：邱玲。上诉人（原审被告）：高毅飞。上诉人（原审被告）：陈开义。上述四上诉人的共同委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：杭州海康威视数字技术股份有限公司长沙分公司。负责人：闵和军，总经理。委托诉……