返还原物纠纷 （2015）六民申字第00031号

钱玲于九十年代居住的寿州商厦，其产权归属于寿县商务局，该商厦于2011年面临拆迁时，钱玲仍居住在此，但此时在外地，故作为产权单位的寿县商务局将寿州商厦移交于拆迁部门予以拆迁时，有义务对商厦内的物品进行清点、登记，并妥善保管。寿县食品公司系钱玲的工作单位，对钱玲一直居住在寿州商厦是知晓的，且该公司受产权人寿县商务局的委托对寿州商厦进行管理。作为管理方，在寿州商厦面临拆迁而钱玲又不在居住地时，有必要对钱玲居住房屋的物品进行清点、保管。由于寿县商务局、寿县食品公司没有对钱玲房屋内的物品进行清点、保管，以致该商厦被拆除时，造成钱玲房屋内的物品毁损，两再审申请人应对钱玲物品的损失承担主要责任。钱玲对其居住房屋即将拆除知情，没有及时赶回处理造成自身财物损失也有一定责任，故对损失承担次要责任。现寿县商务局、寿县食品公司再审申请称一、二审判决两再审申请人对钱玲物品的损失承担责任无事实和法律依据的理由，无证据证实，再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回寿县商务局、安徽省寿县食品公司的再审申请。审　判　长　　吴

钱玲于九十年代居住的寿州商厦，其产权归属于寿县商务局，该商厦于2011年面临拆迁时，钱玲仍居住在此，但此时在外地，故作为产权单位的寿县商务局将寿州商厦移交于拆迁部门予以拆迁时，有义务对商厦内的物品进行清点、登记，并妥善保管。寿县食品公司系钱玲的工作单位，对钱玲一直居住在寿州商厦是知晓的，且该公司受产权人寿县商务局的委托对寿州商厦进行管理。作为管理方，在寿州商厦面临拆迁而钱玲又不在居住地时，有必要对钱玲居住房屋的物品进行清点、保管。由于寿县商务局、寿县食品公司没有对钱玲房屋内的物品进行清点、保管，以致该商厦被拆除时，造成钱玲房屋内的物品毁损，两再审申请人应对钱玲物品的损失承担主要责任。钱玲对其居

安徽省六安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)六民申字第00031号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：寿县商务局。法定代表人：刘长宝，该局局长。委托代理人：曹继安，该局副局长。委托代理人：黄光安，安徽繁星律师事务所律师。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：安徽省寿县食品公司。法定代表人：穆淮，该公司经理。委托代理人：郑海龙，安徽郢都律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：钱玲。……