排除妨害纠纷 （2019）桂09民终2198号

廖庆章等4人以裴业光等6人葬坟侵占其承包山地为由，要求裴业光等6人停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1万元，裴业光等6人认为在廖庆章等4人的山场内原有一座祖坟是事实，但已迁移，且在落实农村土地承包责任制时该坟地不计入廖庆章等4人的承包山地面积内。因此，其不存在侵占廖庆章等4人承包山地的事实。根据廖庆章等4人提供的证据，依法无法认定裴业光等6人侵占廖庆章等4人承包山地的事实，廖庆章等4人要求裴业光等6人赔偿损失1万元，亦不能提供证据证实。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，廖庆章等4人的主张，证据不足，法院对廖庆章等4人提出的诉讼请求，依法不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回廖庆章等4人的诉讼请求。案件受理费100元

廖庆章等4人以裴业光等6人葬坟侵占其承包山地为由，要求裴业光等6人停止侵害、恢复土地原状并赔偿损失1万元，裴业光等6人认为在廖庆章等4人的山场内原有一座祖坟是事实，但已迁移，且在落实农村土地承包责任制时该坟地不计入廖庆章等4人的承包山地面积内。因此，其不存在侵占廖庆章等4人承包山地的事实。根据廖庆章等4人提供的证据，依法无法认定裴业光等6人侵占廖庆章等4人承包山地的事实，廖庆章等4人要求裴业光等6人赔偿损失1万元，亦不能提供证据证实。根据《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条第一款关于“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条关于“当事人对自己提

广西壮族自治区玉林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂09民终2198号 上诉人（原审原告）：廖庆章，男，1927年9月10日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人（原审原告）：钟庆清（系廖庆章之妻），女，1934年10月20日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人（原审原告）：廖日军（系廖庆章之子），男，1965年11月20日出生，汉族，农民，住北流市。 上诉人（原审原告）：廖日光（系……