机动车交通事故责任纠纷 （2017）吉02民终1477号

公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，蔡亚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，高新交警大队作出的蔡亚明负此次事故全部责任、孙万光无责任的认定，合法准确，故对该责任认定予以确认。本案中，孙万光虽非车辆所有人，但其与车辆所有人为借用合同关系。借用合同虽不是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，但依据法律规定，可以参照适用租赁合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定：承租人应当妥善保管、适用租赁物；承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。因此，孙万光对于受损车辆有维修义务，是损失的实际承担着，可以由其向侵权人蔡亚明主张赔偿。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款之规定，孙万光有权请求蔡亚明赔偿维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用，故对孙万光主张蔡亚明应当赔偿的车辆损失12900元以及鉴定费用645元予以支持。对于孙万光主张的车辆拆解费，因为孙万光提交的票据为大众瑞孚大众出租汽车有限公司出具，不能证明其与吉林市海航机动车价格评估有限公司的鉴定结论书的关联性，因此孙

公民的合法财产受法律保护。在本次交通事故中，蔡亚明违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，导致此次事故的发生，高新交警大队作出的蔡亚明负此次事故全部责任、孙万光无责任的认定，合法准确，故对该责任认定予以确认。本案中，孙万光虽非车辆所有人，但其与车辆所有人为借用合同关系。借用合同虽不是《中华人民共和国合同法》规定的有名合同，但依据法律规定，可以参照适用租赁合同相关规定。《中华人民共和国合同法》第二百四十七条规定：承租人应当妥善保管、适用租赁物；承租人应当履行占有租赁物期间的维修义务。因此，孙万光对于受损车辆有维修义务，是损失的实际承担着，可以由其向侵权人蔡亚明主张赔偿。依据《最高人民法院

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终1477号上诉人（原审被告）：蔡亚明。委托诉讼代理人：杨福，磐石市东宁街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：孙万光，住吉林市。原审被告：蔡亚军，住吉林市。原审被告：天安财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市船营区解放西路77号托斯卡纳5号楼1层1号。负责人：白爱国，总经理。委托诉讼代理人：孙兆辉。上诉人蔡亚明因与被上……