建设工程施工合同纠纷 （2019）鲁15民终3189号

本案争议的焦点问题为：一、张书义是否是本案案涉工程的实际施工人？2.李芬向泉林园艺公司出具借条上借款的性质？泉林园艺公司应否在工程款中扣除借款及利息？3.泉林园艺公司应否向张书义支付工程款及利息，数额为多少？关于焦点问题一，张书义代表泉林园艺公司投标，泉林园艺公司中标后与聊城市住房和城乡建设委员会签订《建设工程施工合同》，泉林园艺公司成为案涉工程的承包人。案涉工程的施工图纸、《建设工程施工合同》、施工调整审批表、竣工验收报告、工程交接书等证据均有张书义的签名且由其持有，结合张书义手写账本记录的施工过程中支付费用的情况以及工程款最后由张书义接收的事实，可以认定张书义对案涉工程进行了具体施工，是案涉工程的实际施工人。泉林园艺公司辩称将案涉工程转包给李芬，李芬系案涉工程的实际施工人，仅提交了其向李芬转账部分工程款的凭证，该证据证明力显然不如张书义所提交的证据，且聊城市中级人民法院在对李芬调查时，李芬表示该工程全部由张书义投资，其仅作为泉林园艺公司的项目经理对工程进行监督。综上，对泉林园艺公司主张实际施工人是李芬的抗辩意见法院不予采纳。关于张书义、李芬、泉林园艺公司在案涉工程中的关系问题，在案

本案争议的焦点问题为：一、张书义是否是本案案涉工程的实际施工人？2.李芬向泉林园艺公司出具借条上借款的性质？泉林园艺公司应否在工程款中扣除借款及利息？3.泉林园艺公司应否向张书义支付工程款及利息，数额为多少？关于焦点问题一，张书义代表泉林园艺公司投标，泉林园艺公司中标后与聊城市住房和城乡建设委员会签订《建设工程施工合同》，泉林园艺公司成为案涉工程的承包人。案涉工程的施工图纸、《建设工程施工合同》、施工调整审批表、竣工验收报告、工程交接书等证据均有张书义的签名且由其持有，结合张书义手写账本记录的施工过程中支付费用的情况以及工程款最后由张书义接收的事实，可以认定张书义对案涉工程进行了具体施工，是案

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)鲁15民终3189号上诉人（原审被告）：山东泉林园艺工程有限公司，住所地：聊城市东昌府区西安交通大学科技园9幢B6B7B8号。法定代表人：郝尚钟，执行董事。委托诉讼代理人：李又强，山东永圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张书义，男，1970年11月25日出生，汉族，农民，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：柏乔，北京市京师(聊城)律师事务所……