其他行政行为 （2019）最高法行申175号

根据再审申请人罗勇申请再审的请求和理由，本案的争议焦点在于以下几点。 第一，一审判决是否遗漏诉讼请求。罗勇在一审阶段的诉讼请求细化后可分为四项：一是撤销浙江省通信局浙通信访〔2017〕48号答复函；二是撤销工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定；三是责令浙江省通信局就投诉事项重新作出行政行为；四是本案诉讼费由被告承担。第二项、第四项诉讼请求已经明确得到支持，不再赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形之一，不需要撤销或者判决履行的，人民法院判决确认违法：（一）行政行为违法，但不具有可撤销内容的；……（三）被告不履行或者拖延履行法定职责，判决履行没有意义的。本案中，一审法院在裁判理由部分认为，虽然浙通信访〔2017〕48号答复在适用法律上存在错误，但答复的实体内容并无不当。根据前述规定，一审法院确认该答复违法后，根据本案的具体情况未予以撤销和未责令浙江省通信局重新作出

根据再审申请人罗勇申请再审的请求和理由，本案的争议焦点在于以下几点。 第一，一审判决是否遗漏诉讼请求。罗勇在一审阶段的诉讼请求细化后可分为四项：一是撤销浙江省通信局浙通信访〔2017〕48号答复函；二是撤销工信部工信复决字〔2017〕第120号行政复议决定；三是责令浙江省通信局就投诉事项重新作出行政行为；四是本案诉讼费由被告承担。第二项、第四项诉讼请求已经明确得到支持，不再赘述。《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条规定，行政行为有下列情形之一的，人民法院判决确认违法，但不撤销行政行为：……（二）行政行为程序轻微违法，但对原告权利不产生实际影响的。行政行为有下列情形

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申175号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗勇，男，1979年12月5日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。 委托诉讼代理人：朱苗红，北京惠诚（杭州）律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江省通信管理局。住所地：浙江省杭州市上城区解放东路****。 法定代表人：徐建华，该局局长。 被申请人（一审被告、二审被上……