侵害商标权纠纷 （2018）皖10民初4号
裁判要旨
本案的争议焦点为：一、黄山良工公司在经营场所中使用“良工”、“良工装饰”标识的行为是否构成对杭州良工公司案涉注册商标专用权的侵犯；二、黄山良工公司使用“良工”作为企业字号的行为是否构成不正当竞争；三、黄山良工公司是否应承担赔偿责任及赔偿数额。焦点一：商标侵权，是指行为人未经商标权人许可，在相同或类似商品上使用与其注册商标相同或近似的商标。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权:（一）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；……杭州良工公司注册了“良工”商标，享有注册商标专用权。黄山良工公司的经营范围包含室内装饰装潢，与杭州良工公司为同一行业类别，与杭州良工公司第37类“良工”商标核定的服务类别相同。杭州良工公司的“良工”文字商标经过使用、宣传，在杭州市乃至浙江省具有一定的知名度。黄山良工公司在其经营场所门头、经营的施工工地突出使用“良工装饰”、“环保良工”等字样，其中“良工”具有显著
摘要
杭州良工装饰有限公司与黄山良工装饰工程有限公司侵害商标权纠纷一审民事判决书 侵害商标权纠纷
正文（节选）
安徽省黄山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖10民初4号原告：杭州良工装饰有限公司，住所地浙江省杭州市江干区，统一社会信用代码×××8ＸＭ。法定代表人：黄文兵，该公司工程部经理。委托诉讼代理人：梁天，浙江浙杭律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱晓霞，浙江浙杭律师事务所律师。被告：黄山良工装饰工程有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区，统一社会信用代码×××42Ｄ。法定代表人：罗祖亮，该公司总……