产品生产者责任纠纷 （2020）沪01民终14052号

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，施行前尚未届满诉讼时效的，涉案请求权可以适用民法总则规定的三年诉讼时效，故江阴通顺公司辩称的诉讼时效问题，一审法院不予采纳。关于江阴通顺公司的产品是否存在缺陷，一审法院认为，江阴通顺公司出售产品存在如下情形：1、标记缺陷，混用给水管和排水管的标识，产品实物上的标记甚至不符合江阴通顺公司自己提供的企业标准的要求，却又用了“黑色蓝条”外观；2、宣传误导，宣传册上明显是以给水管为主的标识、图样，一审中却又一再强调是出售排水管，产品合格证和宣传册时而用“PE”时而用“HDPE”等字样，但整体上给人以生产销售“给水管”的认识；3、质量不达标，其出售产品显然是有公称压力标识的，又自称只是排水管质量标准，也没有同意进行质量鉴定，一审法院视为其管材质量没有达到给水管相关国家标准。因此，一审法院认定江阴通顺公司产品存在缺陷。关于因果关系问题，吴炳强提供的江阴通顺公司的出货单、孙吉洪的供货单、当事人之间的联系记录等证据，相互能够联系和印证，江阴通顺公司未能反证，故一审法院采纳吴炳

因产品存在缺陷造成他人损害的，生产者应当承担侵权责任。关于诉讼时效问题，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，施行前尚未届满诉讼时效的，涉案请求权可以适用民法总则规定的三年诉讼时效，故江阴通顺公司辩称的诉讼时效问题，一审法院不予采纳。关于江阴通顺公司的产品是否存在缺陷，一审法院认为，江阴通顺公司出售产品存在如下情形：1、标记缺陷，混用给水管和排水管的标识，产品实物上的标记甚至不符合江阴通顺公司自己提供的企业标准的要求，却又用了“黑色蓝条”外观；2、宣传误导，宣传册上明显是以给水管为主的标识、图样，一审中却又一再强调是出售排水管，产品合格证和宣传册时而用“PE”时而用“HDPE

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）沪01民终14052号上诉人（原审被告）：江阴市通顺管业有限公司，住所地江苏省江阴市徐霞客镇金凤村周家村76号。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：徐林鹏，江苏春申律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吴炳强，男，1964年3月18日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：张正雯，上海大邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：高鸿跃，上海大……