建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙02民终756号

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于王连忠、鸿泰公司及同功公司三方之间签订的《补充协议》第二部分第四条关于月息2%的约定是否适用于该《补充协议》第一部分有关钢管、塔吊、人货电梯等租费及开工延误误工费、设备闲置损失费、现场存放在仓库的材料作价款等费用的支付。从涉案《补充协议》的行文上看，鸿泰公司需支付王连忠的项目停工期间产生的钢管、塔吊、人货电梯等租赁费199万元及工期延误误工费、设备闲置损失50万元、现场存放在仓库的材料作价40万元的相关内容出现在《补充协议》的第一部分“已完成工程的决算及相关问题”，而鸿泰公司“应付未付部分款项由甲方承担月息2%，直至款付清”的内容出现在协议第二部分“决算后工程支付事宜”中。从涉案《补充协议》条款的文义、各个条款之间总体联系，以及签约方所欲达到的目的看，该《补充协议》系施工总承包方同功公司和现场施工管理方王连忠退出休宁鸿泰千汇广场项目时，与鸿泰公司就已施工部分相关债权债务作出综合确认和结算。协议各个条款之间应具有关联性，不能简单割裂。且《补充协议》中关于“应付未付部分款项”的表述并未明确仅针对同功公司的工程款。原审判决按照《补充协议》第二部分约

根据双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点在于王连忠、鸿泰公司及同功公司三方之间签订的《补充协议》第二部分第四条关于月息2%的约定是否适用于该《补充协议》第一部分有关钢管、塔吊、人货电梯等租费及开工延误误工费、设备闲置损失费、现场存放在仓库的材料作价款等费用的支付。从涉案《补充协议》的行文上看，鸿泰公司需支付王连忠的项目停工期间产生的钢管、塔吊、人货电梯等租赁费199万元及工期延误误工费、设备闲置损失50万元、现场存放在仓库的材料作价40万元的相关内容出现在《补充协议》的第一部分“已完成工程的决算及相关问题”，而鸿泰公司“应付未付部分款项由甲方承担月息2%，直至款付清”的内容出现在协议第二部分“

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终756号上诉人（原审被告）：黄山市鸿泰置业有限公司。住所地：安徽省黄山市休宁县城新城区蓝田路。法定代表人：宋国强，该公司董事长。委托代理人：刘二龙，安徽齐峰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟成。被上诉人（原审原告）：王连忠。两被上诉人共同委托代理人：程显成，浙江丹峰律师事务所律师。上诉人黄山市鸿泰置业有限公司（以下简称鸿泰公司……