确认合同无效纠纷 （2016）粤07民终2085号

七名上诉人以涉案的《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，侵犯包括七名上诉人在内的其他村民小组合法权益为由，要求法院确认该协议书无效。由于该协议的部分内容是涉及到土地所有权的划分和确认，协议无效所产生的法律后果与土地所有权的归属存在联系，故双方在本案中的争议实质就是对土地所有权权属的争议，即对《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》所划分和确认的土地所有权权属产生争议。由于本案系因土地所有权权属产生的纠纷，故本案应该适用《中华人民共和国土地管理法》的规定；而根据该法第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，因涉案《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》产生的争议，当事人协商不成的，应由人民政府处理。因此，上诉人要求确认《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》无效的诉讼请求不属于法院受理民事诉讼的范围；根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院的管辖”、第一百二十四条第三项“人民法院对下列起诉，分别

七名上诉人以涉案的《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》没有经过村民会议或村民代表会议讨论决定，侵犯包括七名上诉人在内的其他村民小组合法权益为由，要求法院确认该协议书无效。由于该协议的部分内容是涉及到土地所有权的划分和确认，协议无效所产生的法律后果与土地所有权的归属存在联系，故双方在本案中的争议实质就是对土地所有权权属的争议，即对《禾柴山边、鸿贺餐厅及煤气站土地边界协议书》所划分和确认的土地所有权权属产生争议。由于本案系因土地所有权权属产生的纠纷，故本案应该适用《中华人民共和国土地管理法》的规定；而根据该法第十六条第一款“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民终2085号上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义新地经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟宇光。上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义环门一经济合作社。住所地：广东省江门市新会区会城街高地里仁义村委会。负责人：钟溢胜。上诉人（原审原告）：江门市新会区会城街仁义环门二经济合作社。住所地：广东省江……