合伙协议纠纷 （2017）黑11民终839号

赵雨系象屿公司的工作人员，赵雨与李淑云签订了种植合作合同，实际由象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与李淑云、孙秀峰形成合同关系，赵雨是独立合同主体，有权利单独提起诉讼。2.象屿公司的汇款凭证复印件20页，证明赵雨与象屿公司之间履行种植合作合同，象屿公司不直接与李淑云、孙秀峰履行合同。李淑云、孙秀峰未向本院提交新证据。经本院庭审认证认为，赵雨提交的第1号证据，在一审法院庭审时，赵雨未提及该种植合作合同，赵雨亦未提供其他充分有效证据证实该种植合作合同的真实性，故不予采信；第2号证据，因系复印件，未提供

赵雨系象屿公司的工作人员，赵雨与李淑云签订了种植合作合同，实际由象屿公司按照合同约定履行了合同义务，象屿公司是种植合作合同的当事人。赵雨不是与本案有直接利害关系的当事人，不具有主体资格，无权以个人名义起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回赵雨的起诉。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。赵雨的委托诉讼代理人郭威向本院提交下列证据：1.2014年10月17日赵雨与象屿公司签订的种植合作合同一份。证明赵雨与象屿公司形成种植合作关系，赵雨另行与李

黑龙江省黑河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑11民终839号上诉人（原审原告）：赵雨，男，汉族，住嫩江县。委托诉讼代理人：郭威，黑龙江敬泽律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李淑云，女，汉族，住依安县。被上诉人（原审被告）：孙秀峰，男，汉族，住嫩江县。上诉人赵雨因与被上诉人李淑云、孙秀峰合伙协议纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2016）黑1121民初2859号民事裁定，向本院提起上诉……