买卖合同纠纷 （2015）兰民二终字第171号

上诉人高显和与被上诉人金泰和公司虽未签订书面合同，但根据金泰和公司提供有高显和签字的提货单，有高显和财务人员徐胜平签字的《货款计算明细表》以及高显和提供的由金泰和司给其出具的打款收条，可以认定双方的口头合同依法成立并已经部分实际履行。关于上诉人高显和称，双方的口头木材买卖合同因金泰和公司违反《森林法》、《森林法实施条例》等法律规定，系无效合同的上诉理由。本院认为，上诉人高显和主张合同无效所依据的相关法律规定属管理性强制性规定，仅仅在于限制主体的行为资格，并不妨碍其违反资格限制签订的合同的效力，并非是影响合同效力的效力性强制性规定。被告高显和据此主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于货款的具体数额。2014年10月23日，经金泰和公司与高显和的财务人员徐胜平对账，有双方签字的《货款计算明细》载明，木材货款总计688300元，欠款金额为468300元，且在二审庭审中，高显和承认徐胜平系其财务人员，故本院认定徐胜平的签名对高显和具有法律力。2014年11月1日高显和给金泰和公司付款5万元，故一审认定高显和欠金泰和公司木材款418300元并无不当。关于上诉人高显和称，金泰和公司有胁迫行

上诉人高显和与被上诉人金泰和公司虽未签订书面合同，但根据金泰和公司提供有高显和签字的提货单，有高显和财务人员徐胜平签字的《货款计算明细表》以及高显和提供的由金泰和司给其出具的打款收条，可以认定双方的口头合同依法成立并已经部分实际履行。关于上诉人高显和称，双方的口头木材买卖合同因金泰和公司违反《森林法》、《森林法实施条例》等法律规定，系无效合同的上诉理由。本院认为，上诉人高显和主张合同无效所依据的相关法律规定属管理性强制性规定，仅仅在于限制主体的行为资格，并不妨碍其违反资格限制签订的合同的效力，并非是影响合同效力的效力性强制性规定。被告高显和据此主张合同无效的理由不能成立，本院不予支持。关于货款

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）兰民二终字171号上诉人（一审被告）高显和，男，汉族，1967年11月11日出生，住甘肃省永靖县。委托代理人于晓光，男，汉族，1982年12月22日出生，住兰州市城关区，系兰州信康商贸有限公司职工。委托代理人张礼文，男，汉族，1965年2月1日出生，住甘肃省永靖县，系兰州信康商贸有限公司职工。被上诉人（一审原告）甘肃金泰和经贸有限公司，住所地兰……