不当得利纠纷 （2021）辽01民终10599号

本案争议为不当得利。本案中，原告梁艳欲给刘锦鹏汇款，并按照刘锦鹏的指示转账给被告刘锦翔。可以认定原告梁艳六次给被告刘锦翔转账系在明知情况下，并且被告刘锦翔已将该笔款项36,550元一部分给付刘锦鹏，一部分按照刘锦鹏要求支出。原告梁艳亦未举证证明被告刘锦翔无合法根据取得利益。故本院认定原告以不当得利请求被告刘锦翔返还36,550元，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条之规定，判决如下：驳回原告梁艳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,所谓不当得利，是指没有法律依据取得不当利益，并造成他人损失的，应当由得利人将取得的不当利益返还他人。根据一审查明的事实及相关生效判决可以确认梁艳系按照刘锦鹏的指示6次转账给刘锦翔，刘锦翔并未占有和使用诉争钱款。同时，根据民事诉讼规则，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者提出的证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，尽管被上诉人刘锦翔没有提供证据证明自己反驳对方诉讼请求

本案争议为不当得利。本案中，原告梁艳欲给刘锦鹏汇款，并按照刘锦鹏的指示转账给被告刘锦翔。可以认定原告梁艳六次给被告刘锦翔转账系在明知情况下，并且被告刘锦翔已将该笔款项36,550元一部分给付刘锦鹏，一部分按照刘锦鹏要求支出。原告梁艳亦未举证证明被告刘锦翔无合法根据取得利益。故本院认定原告以不当得利请求被告刘锦翔返还36,550元，没有依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第九百八十六条之规定，判决如下：驳回原告梁艳的诉讼请求。二审中，双方当事人均未提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为,所谓不当得利，是指没有法律依据取得不当利益，并造成他人损失的，应当由得利人将取得

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终10599号上诉人（原审原告）：梁艳，女，1983年7月23日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：张勇，辽宁一腾律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘锦翔，男，1988年6月30日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。上诉人梁艳因与被上诉人刘锦翔不当得利纠纷一案，不服沈阳市苏家屯区人民法院（2021）辽0111民初310号民事判决……