占有物返还纠纷 （2016）云04民终155号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安盟公司的七台机械设备系根据其与超达公司签订的《合作协议》拉运到易门的，在安盟公司与超达公司协商解除《合作协议》的情况下，安盟公司即有权搬运处理由其提供的机械设备。现安盟公司未能提供充分证据证明超达公司阻止其搬运，应由其承担举证不能的不利后果。据此，安盟公司上诉要求超达公司返还机械设备及支付租金的主张不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3360元，由昆明安盟弘鑫机械制造有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 荆 燕审判员 方明慧审判员 温衍飞二〇一六年五月二十五日书记员 吕晓娟-1- 来源：
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，安盟公司的七台机械设备系根据其与超达公司签订的《合作协议》拉运到易门的，在安盟公司与超达公司协商解除《合作协议》的情况下，安盟公司即有权搬运处理由其提供的机械设备。现安盟公司未能提供充分证据证明超达公司阻止其搬运，应由其承担举证不能的不利后果。据此，安盟公司上诉要
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云04民终155号上诉人（原审原告）昆明安盟弘鑫机械制造有限公司。法定代表人甘我伦，经理。委托代理人张黎智，男，1963年10月12日生，汉族，系该公司职工。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）云南超达数控机械有限公司。法定代表人张宇，经理。委托代理人苏志宏，云南诚丰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。上诉人昆明安盟弘鑫机械制造有限……