建筑设备租赁合同纠纷 （2014）亳民二终字第00092号

原、被告签订的租赁合同事实为鑫旺公司与被告之间的租赁合同关系，原告作为鑫旺公司的代理人未经公司授权并不能代表公司主张权利，且该合同已经履行完毕，故原告要求被告支付2012年2月15日租赁钢管1175米租赁费的诉求，与查明的事实不符。原告仅能从提供的运费收据中举证出一张2012年2月15日的收据，而该日的租赁费被告张杰已与鑫旺公司结清，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系，故对其要求被告给付租赁费及违约金的诉求本院不予支持；对其要求被告给付运费的诉求与其提供的证据能相互印证，予以支持。对被告张杰要求冲抵10000元运费的辩称，因原告不予认可，该收条与本案不具直接的关联性，不属同一法律关系，可另行解决，一审法院不予采信。经原审法院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告张杰于判决生效后三十日内给付原告李飞运输费12010元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2

原、被告签订的租赁合同事实为鑫旺公司与被告之间的租赁合同关系，原告作为鑫旺公司的代理人未经公司授权并不能代表公司主张权利，且该合同已经履行完毕，故原告要求被告支付2012年2月15日租赁钢管1175米租赁费的诉求，与查明的事实不符。原告仅能从提供的运费收据中举证出一张2012年2月15日的收据，而该日的租赁费被告张杰已与鑫旺公司结清，原告提供的证据不能证明其与被告之间存在租赁合同关系，故对其要求被告给付租赁费及违约金的诉求本院不予支持；对其要求被告给付运费的诉求与其提供的证据能相互印证，予以支持。对被告张杰要求冲抵10000元运费的辩称，因原告不予认可，该收条与本案不具直接的关联性，不属同一法

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民二终字第00092号上诉人（原审原告）：李飞，男，1963年2月5日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：李杰。被上诉人（原审被告）：张杰，男，1974年5月17日出生，汉族，住蒙城县。委托代理人：徐凤民。上诉人李飞因与被上诉人张杰建筑设备租赁合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2013）蒙民二初字第00276号民事判决，向本院提起上诉，本……