土地承包经营权纠纷 (2014)松民一终字第539号

案号
(2014)松民一终字第539号
法院
吉林省松原市中级人民法院
案由
土地承包经营权纠纷
年份
2014
地域
吉林省松原市
裁判日期
2014-08-19

裁判要旨

原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效,被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权,给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄,2013年没有耕种。对此原告负有举证责任,否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定,判决如下:被告高丛君赔偿原告高媛200元(2垄X100元X1年),于本判决生效后三日内一次性给付。上诉人高丛君不服原审判决,以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的,利锋村当时开会只研究村上欠信用社贷款,决定将林地砍伐偿还信用社贷款,没有研究机动地承包,另国家粮食直补政策是2004年制定的,2002年国家根本没有粮食直补政策,而被上诉人提供的合同和会议记录均提到粮食直补给付被上诉人,故应认定被上诉人与利益锋村民委员会的合同是假合同;被上诉人以假合同起诉上诉人侵权,原审法院判决上诉人赔偿损失错误”为由,请求二审法院依法撤销原判,驳回被上诉人的告诉。被上诉人答辩认为原审判决正确。本院经审理查明的

摘要

原告与村委会签订的土地承包合同已经本院2013年判决认定合法有效,被告等19人未经原告同意强行耕种原告土地的行为已经构成侵权,给原告造成的损失应予赔偿。但本案被告只承认2012年耕种了2根垄,2013年没有耕种。对此原告负有举证责任,否则承担举证不能的不利后果。故依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第九条、第五十三条之规定,判决如下:被告高丛君赔偿原告高媛200元(2垄X100元X1年),于本判决生效后三日内一次性给付。上诉人高丛君不服原审判决,以“被上诉人高媛提供的与扶余市肖家乡利锋村签订的土地承包合同及2002年12月27日利锋村的会议记录均是假的,利锋村当时开会只研究村上欠信用社

正文(节选)

吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)松民一终字第539号上诉人(原审被告)赵怀仁,现住扶余市。被上诉人(原审原告)高媛,现住扶余市。委托代理人朱侠,松原春华法律服务所法律工作者。上诉人赵怀仁与被上诉人高媛因农村土地承包经营权纠纷一案,扶余市人民法院于2014年4月23日作出(2014)扶民初字第344号民事判决书,赵怀仁不服,向本院提起上诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案……