婚约财产纠纷 （2014）沧民终字第270号

原审原告与原审被告系非法同居关系，不受法律保护，可自行解除。原审原告给付原审被告的彩礼33600元，因双方未办理结婚登记手续，原审被告应予返还，但鉴于该案原原审被告双方已共同生活的事实，可由原审被告酌情返还，以返还70％比例为宜，即应返还33600×70％=23520元。关于三金问题，因原审原告提供了购买时的发票及证人张振岭、张如春的当庭证言，足以认定原审原告已将三金给付原审被告，该三金因属较贵重物品，故原审被告应予返还。原审被告在原审原告处的个人财产归原审被告所有，关于原审被告主张其在原审原告处的个人财产另有组合家具一套，因与二证人的当庭证言及原审法院依法对路广瑞所作调查笔录相悖，其主张无事实依据，原审法院不予采信。根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：一、原审被告王某某返还原审原告高某某婚前彩礼23520元及三金（金戒指一枚、金项链一条、金耳包一副）。二、原审被告在原审原告处的个人财产：五铺五盖、梳子一对、褥单两床、炕单一床、床罩一个、床单一个、毛巾被一床、三双鞋、两件秋衣、五条裤（四条秋裤、一条外套）、毛巾两条、枕芯两对、

原审原告与原审被告系非法同居关系，不受法律保护，可自行解除。原审原告给付原审被告的彩礼33600元，因双方未办理结婚登记手续，原审被告应予返还，但鉴于该案原原审被告双方已共同生活的事实，可由原审被告酌情返还，以返还70％比例为宜，即应返还33600×70％=23520元。关于三金问题，因原审原告提供了购买时的发票及证人张振岭、张如春的当庭证言，足以认定原审原告已将三金给付原审被告，该三金因属较贵重物品，故原审被告应予返还。原审被告在原审原告处的个人财产归原审被告所有，关于原审被告主张其在原审原告处的个人财产另有组合家具一套，因与二证人的当庭证言及原审法院依法对路广瑞所作调查笔录相悖，其主张无事

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沧民终字第270号上诉人（原审被告）：王某某，女，1993年6月18日出生，汉族，农民。委托代理人：褚荣祥，河北海之光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高某某，男，1989年4月19日出生，汉族，农民。委托代理人：马风良，海兴县城关阳光法律服务所法律工作者。上诉人王某某因婚约财产纠纷一案，不服河北省海兴县人民法院（2013）海民初字第578……